تغییر بزرگ قانون داوری در بازی استقلال - پادیاب
چرا برخورد توپ به دست مدافع پادیاب پنالتی اعلام شد؟ این یک پرسش مهم است که پاسخ آن در جزئیات قانون و آموزش‌های پیش‌فصل داوران نهفته است.
به گزارش ورزش سه، دیدار استقلال و پادیاب خلخال در مرحله یک شانزدهم نهایی جام حذفی، یکی از پرتنش‌ترین مسابقات این فصل بود؛ مسابقه‌ای که کاملا تحت‌تأثیر چند صحنه حساس و جنجالی قرار گرفت و روز دشواری را برای حسین امیدی، داور مسابقه، رقم زد و باعث شد پس از پایان بازی در وقت‌های اضافه که با برتری استقلال و صعود آبی‌ها به مرحله یک هشتم نهایی همراه بود، حواشی داوری آن ادامه داشته باشد.
جنجالی‌ترین اتفاق مسابقه در دقیقه ۸۲ رقم خورد؛ جایی که توپ در آستانه ورود به دروازه پادیاب قرار گرفت و در همین لحظه، مدافع این تیم لیگ دویی که در محوطه جریمه به زمین افتاده بود، با دست خود به‌صورت تصادفی مانع عبور توپ شد؛ صحنه‌ای که بلافاصله بازی متوقف و داور را مجبور کرد برای بازبینی، کنار زمین و مقابل مانیتور VAR حاضر شود.
فرآیند بررسی این صحنه برخلاف معمول، طولانی‌تر از انتظار شد تا حتی این شایعه شکل بگیرد که حسین امیدی قصد اعلام پنالتی نداشته و اصرار موعود بنیادی‌فر (داور بین‌المللی فوتبال ایران که در اتفاق وی ای آر حضور داشت) باعث شده داور پنالتی اعلام کند؛ موضوعی که به سرعت واکنش تند اعضای تیم پادیاب را به همراه داشت و باعث شد هواداران برخی تیم‌های دیگر نیز در فضای مجازی نسبت به تصمیم نهایی داور اعتراض کنند.
این صحنه از شب گذشته تا امروز به طور گسترده در بین کارشناسان داوری مورد بررسی قرار گرفته و نظرات متفاوتی درباره درستی یا نادرستی تصمیم داور مطرح شده است؛ در میان چهره‌هایی که این صحنه را تحلیل کردند، نظر محمدرضا ابوالفضلی، کمک‌داور بین‌المللی سابق فوتبال ایران که در حال حاضر به عنوان مسئول آموزش دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال فعالیت می‌کند توجهات را جلب کرده است.
ابوالفضلی در گفت‌وگوی خود تصمیم داور را تأیید کرد و توضیحاتی درباره این تصمیم ارائه داد. او در تحلیل خود گفت: «پس از یک فعل و انفعال، مدافع پادیاب روی زمین می‌افتد و دست چپ همین بازیکن مصداق بارز دست تکیه‌گاه است. در همین وضعیت، دست راست او که حالت عادی نیز دارد مانع ورود توپ به سمت دروازه خالی می‌شود. در چنین حالتی حتی اگر بازیکن مدافع، دستش در حالت طبیعی باشد و هیچ گونه حرکت اضافی نداشته باشد اما مانع ورود توپ به درون دروازه خالی شود قطعا علاوه بر اعلام پنالتی، کارت زرد نیز نشاد داده شود اما اگر حرکت دست عمدی تلقی شود، به جای کارت زرد باید اخراج صورت پذیرد. بنابراین VAR به درستی طبق پروتکل متوجه رخ دادن این مورد و خطا شد.»
انتشار این توضیحات اما پرسش‌های تازه‌ای را میان هواداران به‌وجود آورد. بسیاری این سؤال را مطرح کردند که چرا با وجود اینکه پیش‌تر گفته می‌شد برخورد توپ به دست بازیکنی که روی زمین افتاده و حرکتی اضافه ندارد، هند محسوب نمی‌شود اما در این صحنه پنالتی اعلام شده و نظر داور مورد تأیید قرار گرفته است؟
برای روشن شدن بیشتر ماجرا، با ابوالفضلی تماس گرفتیم و او این‌بار جزئیات بیشتری را تشریح کرد. او توضیح داد که چنین صحنه‌هایی در کلاس‌های پیش‌فصل داوری به‌طور دقیق و با مثال‌های مختلفی مورد بررسی قرار گرفته و مواردی مانند جلوگیری از ورود توپ به دروازه، بدون توجه به حالت دست، خطای پنالتی محسوب می‌شود.
ابوالفضلی در ابتدای صحبت‌های خود در این باره تاکید کرد: «ممکن است با طرح این توضیحات چنین تصوری ایجاد شود که ما قصد توجیه تصمیم تیم داوری این مسابقه را داریم، اما به هیچ‌وجه چنین هدفی وجود ندارد. ما تنها بر اساس آموزش‌هایی که صورت پذیرفته، صحبت می‌کنیم و توضیح کامل‌تر من نیز به همین دلیل است.»
او در ادامه در خصوص صحنه توضیح داد: «در کلاس‌های داوری پیش‌فصل که توسط مدرس رسمی فیفا برای فصل جدید برگزار شد، دقیقاً چنین مواردی به‌صورت جزئی و دقیق آموزش داده شد. مدرس فیفا در همان جلسات مثالی کاملاً شفاف مطرح کرد. او خطاب به داوران گفت اگر مهاجمی بدون کوچک‌ترین حرکت اضافی، در حالت ایستاده و ثابت قرار داشته باشد و توپ به دست او برخورد کند و سپس وارد دروازه شود، گل باید مردود اعلام شود، چون فوتبال این را نمی‌پذیرد که مهاجم از طریق دست به گل برسد. حتی اگر توپ به دست طبیعی‌اش برخورد کند، مقابل پایش بیفتد و بلافاصله با پا، توپ را گل کند، باز هم مردود است.»
ابوالفضلی سپس گفت: «علت توضیحات من به این دلیل است که مدرس فیفا همین وضعیت را برای مدافعان و در جلوی دروازه خودشان برای داوران به‌صورت عملی توضیح داد و گفت اگر توپ در آستانه ورود به درون دروازه بوده و در شرایطی که دروازه‌بان یا مدافع همدسته دیگری، پشت سر او قرار نداشته باشند و در این لحظه به دست وی برخورد کند، حتی اگر دست مدافع حرکت اضافی نداشته باشد و حالت طبیعی داشته باشد، این برخورد باید پنالتی اعلام شود و کارت زرد داده شود. در واقع همان قانونی که در محوطه جریمه مهاجم موجب مردود شدن گل می‌شود، در محوطه جریمه مدافع نیز به اعلام ضربه پنالتی منجر خواهد شد، چون همانطور که فوتبال برای مهاجم، گلزنی با دست را نمی‌پسندد، برای مدافع هم نمی‌پسندد که با دست مانع ورود توپ به درون دروازه شود؛ نکته‌ای که این مدرس آن را بعنوان یک استثنا در خصوص برخورد توپ به دست طبیعی مدافع عنوان نمود.»
ابوالفضلی درباره صحنه بازی استقلال و پادیاب نیز چنین توضیح داد: «در مسابقه دیروز، مدافع پادیاب روی زمین افتاد و قصد انجام خطای هند را هم نداشت و دستش هم حالت طبیعی داشت. در واقع در حالت عادی، برخورد توپ به دست در چنین حالتی هند نیست اما آن توپ پس از شوت ابتدایی مهاجم استقلال در آستانه ورود به درون دروازه قرار داشت و نه دروازه‌بان و نه مدافعی پشت این بازبکن حضور نداشتند که از ورود توپ به درون دروازه ممانعت کنند، بنابراین، داور براساس آموزشی که دقیقاً در همین کلاس‌های پیش‌فصل ارائه شد، تصمیم‌گیری کرد. ما در تحلیل صحنه حتی بررسی کردیم که آیا مدافع بر اثر خطای مهاجمین به زمین افتاده بود یا خیر، اما مشخص شد هیچ خطایی روی او صورت نگرفته است. بنابراین با توجه به قانون و آموزش‌ها، تصمیم تیم داوری در اعلام پنالتی کاملاً درست و مطابق دستورالعمل‌های ارائه‌شده بوده است.»
آغاز ثبت‌نام ترم پاییز «اصول خبرنگاری» در ایسنا
اوسمار تکلیف چهره محبوب را برای بازگشت به پرسپولیس مشخص کرد- اعتیاد و بیکاری علت اصلی وقوع طلاق در خراسان شمالی
- دهقان از اساتید برجسته موسیقی عاشیقی«مکتب ارومیه» درگذشت
بسیج؛ تندیس پایداری، پژواک وحدت- سرپرست معاون استانداری: جهاددانشگاهی محور توسعه و ایدهپردازی گیاهان دارویی در خراسان جنوبی باشد
