تاکر کارلسون: دولت آمریکا سربازانش را عمدا به کشتن میدهد
تاکر کارلسون، ازجمله چهرههای رسانهای شناخته شده در سطح بینالمللی، در چند مصاحبه و گفتگو مدعی شد که دولت آمریکا برای توجیه افکار عمومی کشور برای ادامه حضور در غرب آسیا، عامدانه سربازان آمریکایی را در سوریه در معرض حملات مرگبار قرار میدهد و جان ایشان را به بهانهای برای ادامه حضور نظامی در این منطقه تبدیل کرده است.
خلاصه خبر
گروه تحلیل بینالملل: در تازهترین موج انتقادات از سیاست خارجی آمریکا در غرب آسیا، تاکر کارلسون، مجری و تحلیلگر شناختهشده آمریکایی، در یکی از مصاحبهها و برنامههای رسانهای خود اظهاراتی مطرح کرده که بازتاب گستردهای در فضای سیاسی و رسانهای آمریکا داشته است. کارلسون مدعی شده است که بخشی از نیروهای آمریکایی مستقر در سوریه، نه با هدف مشخص نظامی یا امنیتی، بلکه عملاً در شرایطی قرار داده شدهاند که کشتهشدن آنها میتواند بهانهای برای توجیه تداوم حضور نظامی آمریکا و استمرار جنگ در سوریه باشد.این اظهارات در حالی مطرح میشود که حضور نظامی آمریکا در سوریه، با وجود کاهش سطح درگیریها و فروکشکردن تهدید داعش نسبت به سالهای گذشته، همچنان ادامه دارد. بنا بر اعلام رسمی پنتاگون، حدود چندصد تا نزدیک به هزار نیروی آمریکایی در پایگاههایی در شرق و شمال شرق سوریه مستقر هستند؛ حضوری که از منظر حقوق بینالملل و حتی در داخل آمریکا، همواره محل مناقشه بوده است.کارلسون در اظهارات خود با لحنی تند، این پرسش را مطرح میکند که «اگر مأموریت مشخص، افق زمانی روشن و هدف راهبردی قابل دفاعی برای این نیروها وجود ندارد، چرا آنها همچنان در پایگاههایی پراکنده و آسیبپذیر باقی ماندهاند؟» او مدعی است که این نوع استقرار، عمداً یا از سر بیمسئولیتی، نیروهای آمریکایی را در معرض حملات گروههای مقاومت محلی یا بازیگران منطقهای قرار میدهد و هرگونه تلفات احتمالی، به سرعت به ابزاری برای مشروعیتبخشی به ادامه حضور آمریکا تبدیل میشود.
این تحلیلگر آمریکایی با اشاره به حملات مکرر راکتی و پهپادی به پایگاههای آمریکا در سوریه و عراق طی سالهای اخیر، تأکید میکند که الگوی ثابتی شکل گرفته است: حمله به نیروهای آمریکایی، کشته یا زخمی شدن نظامیان، واکنش نظامی محدود یا گسترده واشنگتن، و در نهایت تکرار این استدلال که «خروج در شرایط کنونی ممکن نیست». به گفته او، نتیجه چنین چرخهای، گرفتار شدن آمریکا در یک جنگ فرسایشی بیپایان است که بیشترین هزینه آن را سربازان عادی میپردازند.واکنش رسمی دولت آمریکا به این ادعاها تاکنون محتاطانه و کلی بوده است. مقامهای وزارت دفاع ایالات متحده بارها تأکید کردهاند که مأموریت نیروهای آمریکایی در سوریه «محدود، دفاعی و معطوف به جلوگیری از بازگشت داعش» است. آنها همچنین مدعیاند که تمامی اقدامات لازم برای حفاظت از جان نیروها اتخاذ میشود و هیچگونه سیاستی مبنی بر به خطر انداختن عامدانه نظامیان وجود ندارد. با این حال، منتقدان میگویند که این توضیحات، پاسخ روشنی به پرسشهای اساسی درباره ضرورت، فایده و افق زمانی این حضور ارائه نمیدهد.در فضای سیاسی آمریکا، اظهارات کارلسون با واکنشهای دوگانه روبهرو شده است. جریانهای ضدجنگ و بخشی از محافظهکاران موسوم به «انزواگرا» از این سخنان استقبال کرده و آن را بازتابدهنده واقعیتی تلخ درباره سیاست خارجی واشنگتن دانستهاند. در مقابل، چهرههای نزدیک به نهادهای امنیتی و نظامی، این اظهارات را «غیرمسئولانه»، «فاقد شواهد مستند» و «تضعیفکننده روحیه نیروهای مسلح» توصیف کردهاند.
کارشناسان مستقل سیاست خارجی نیز تلاش کردهاند این موضوع را با نگاهی تحلیلیتر بررسی کنند. به باور بسیاری از آنها، حتی اگر ادعای «اعزام نیرو برای کشتهشدن» بهمعنای دقیق کلمه قابل اثبات نباشد، واقعیت این است که حضور نظامی آمریکا در سوریه از مدتها پیش با نوعی ابهام راهبردی همراه بوده است. این ابهام باعث میشود که هر حادثه امنیتی، به جای آنکه به بازنگری جدی در سیاست حضور منجر شود، به توجیهی برای تداوم وضع موجود بدل گردد.در همین چارچوب، برخی تحلیلگران معتقدند که سخنان کارلسون بیش از آنکه افشای یک «توطئه پنهان» باشد، بیان صریح نوعی نارضایتی عمیق از ساختار تصمیمگیری در سیاست خارجی آمریکاست؛ ساختاری که به گفته منتقدان، خروج از میدانهای پرهزینه را شکست تلقی میکند و ماندن را حتی بدون چشمانداز موفقیت، گزینهای کمهزینهتر از نظر سیاسی میداند.در سطح منطقهای نیز این اظهارات بازتابهایی داشته است. رسانههای نزدیک به محور مقاومت، سخنان کارلسون را تأییدی ضمنی بر روایت دیرینه خود دانستهاند که حضور آمریکا در سوریه نه برای ثبات، بلکه برای مدیریت بحران و تداوم بیثباتی است. در مقابل، متحدان منطقهای آمریکا تلاش کردهاند اهمیت این سخنان را کاهش دهند و آن را صرفاً بخشی از جدالهای داخلی سیاست آمریکا قلمداد کنند.
در مجموع، ادعای جنجالی تاکر کارلسون بار دیگر بحث قدیمی اما حلنشده حضور نظامی آمریکا در سوریه را به صدر توجه رسانهها بازگردانده است. فارغ از صحت یا عدم صحت این ادعا، یک نکته روشن است: تا زمانی که مأموریت، هدف و افق زمانی حضور آمریکا در سوریه بهطور شفاف تعریف نشود، چنین روایتها و انتقادهایی همچنان در فضای سیاسی و رسانهای آمریکا و منطقه تکرار خواهد شد و پرسش درباره هزینه انسانی این حضور، بیپاسخ باقی خواهد ماند.
با دنبال کردن صفحه تحلیل بینالملل، از بهروزترین تحلیلها در حوزه سیاست خارجی و روابط بینالملل، با خبر شوید.#آمریکا#تاکر_کارلسون#غرب_آسیا#ترامپ#سوریه
15:17 - 8 دی 1404
نظرات کاربران
روزهای تلخ استقلال و چند تیم دیگر/ بردهای متفاوت پرسپولیس و سپاهان
مهدوی: طبق روال سریع این برد را فراموش میکنیم
ششمین یادواره سردار شهید «حاج حسین پورجعفری» در کرمان برگزار شد- پیام تسلیت رهبر معظم انقلاب درپی درگذشت حجتالاسلام صالحیمنش
- استقلال و سپاهان بدون محروم/ اسکوچیچ غایب بزرگ تراکتور
- برگزاری راهپیمایی خانوادگی «به یاد ایرانمرد» در قم
- بازتعریف نقش دستگاهها برای تقویت نماز در مراکز عمومی ضروری است
منابع دیگر
