به گزارش ایسنا، «صابر جعفری» استاد دانشگاه عصر چهارشنبه طی سخنانی در نشست «مقاومت به مثابه امر اجتماعی» گفت: گاها چیزی را به مردم نسبت می‌دهیم که آنها اصلا قصدی برای تعریف شدن با آن مفهموم ندارند ؛ چیزی که تحت عنوان «مقاومت» به مردم نسبت داده می‌شود، اصلا مساله‌ای نیست که آنها دنبالش باشند. بنابراین مهم است تا در تعریف و تفسیر مقاومت از منظر جامعه‌شناسی توجه شود.
وی با بیان اینکه «اعتماد، ارتباط و مشارکت سه شاخص اصلی سرمایه اجتماعی است»، به دو پایش اجتماعی که بر حسب اتفاق ۱۰ روز قبل از جنگ ۱۲ روزه انجام شده و با درایت مرکز برگزاری پایش بعد از جنگ هم انجام شده است گفت: در این پایش سوالات قابل توجهی از مخاطبان پرسیده شده است از جمله اینکه آگاهی مردم درباره مفهومی مثل «مقاومت» چقدر است؟ با راه حل دو دولتی برای فلسطین موافق هستند یا خیر؟ فلسطینی‌ها خودشان زمین‌هایشان را به اسراییلی ها فروختند یا نه.
وی ادامه داد: از مردم در این پایش پرسیده شده کدام کشورها باید مستقیم وارد جنگ اسراییل و فلسطین شوند و ایران و آمریکا، آخرین کشورهایی هستند که مردم معتقدند باید وارد این جنگ شوند. همچنین درباره این مساله که اگر جنگ شود برای دفاع از کشور آمادگی مشارکت دارند یا خیر. مشارکت کنندگان جدای از گفتمان مقاومت برای دفاع از کشور در سطح بالایی اعلام آمادگی‌کردند.
وی تاکید کرد: بخش زیادی از افکارعمومی قبل از جنگ ۱۲ روزه بین گفتمان «مذاکره و مقاومت» و «مذاکره و امتیاز» یا گفتمان« مذاکره و تسلیم»، گفتمان مذاکره و امتیاز یا تسلیم را انتخاب کردند اما بعد از جنگ اولین مورد فاحش در این پایش این بود که ترک بزرگی در پوسته شرطی شده جامعه ایرانی یعنی نگاه به انگاره نجات‌بخشی آمریکا برای پیشرفت کشور ایجاد شد و دیگر مذاکره و امتیاز دهی راه نجات کشوردر اکثریت نظرات نبود. همچنین تا قبل از جنگ اظهارات رییس جمهور آمریکا از اثرگذاری قابل توجهی در ایران برخوردار بود، اما بعد از جنگ این مساله تغییر جدی داشت که نشان می‌دهد مساله اعتماد به آمریکا به شدت در بین مردم ایران کاهش یافته که تغییری شگرف است.
وی درباره پایداری و تفوق گفتار غلبه قدرت بر دیپلماسی یا به نوعی همان داستان دیپلماسی و میدان، گفت: عمده پیمایش‌ها مبتنی بر این هستند که اغلب سوال شوندگان معتقدند ایران نباید بر سر توانمندی هسته‌ای خود معامله کند که قبل و بعد از جنگ این شاخص تقریبا یکسان بوده و تغییر نکرده است. این مساله درباره توان موشکی کشور هم صادق است.
جعفری گفت: متاسفانه با اغوای مردم آنها را به سمتی سوق دادیم که آنها به سمت گفتمان مذاکره و تسلیم و مذاکره و امتیاز سوق داده شدند در حالی که مردم موافق گفتمان «مذاکره و مقاومت» هستند.
این استاد دانشگاه در پاسخ به اینکه راه اصلی قوی شدن ایران و ادامه مقاومت چیست؟ گفت: در پایش مورد اشاره قبل از جنگ حدود ۳۶ درصد معتقد بودند که راه حل پیگیری گفتمان مقاومت است، اما بعد از جنگ ۵۷ درصد طرفدار این گفتمان شدند. گفتمان «مقاومت» در برساخت مفهوم «دشمن» موفق بوده است و در سطح ملی در برانگیختن احساسات ملی موفق بوده است.
انتهای پیام
