ناسا پس از انتشار بیانیهای همراه با تازهترین گزارش سالانه مرجع خود درباره دمای جهانی نگرانیهایی برانگیخته است؛ بیانیهای که بهطور قابلتوجهی یک واژه کلیدی را حذف کرده است.
این بیانیه که دیروز (۱۴ ژانویه) منتشر شد تایید میکند که دمای سطحی جهانی در سال ۲۰۲۵ اندکی گرمتر از ۲۰۲۳ بود، پس از برآوردهایی که نشان میداد این دو سال بهطور مشترک در جایگاه دومِ گرمترین سالهای ثبتشده قرار میگیرند. اما در بیانیه ناسا هیچ اشارهای به تغییرات اقلیمی، انتشار، سوختهای فسیلی یا اصطلاح «گرمایش جهانی» نشده است.
چندین گزارش دیگر، از جمله خدمات اقلیمی کوپرنیکوس اروپا، انباشت گازهای گلخانهای در جو را که ناشی از افزایش انتشار و کاهش جذب CO2 توسط مخازن طبیعی مانند جنگلهاست، عامل اصلیِ گرم بودنِ استثنایی سالهای ۲۰۲۵ و ۲۰۲۳ دانستهاند.
گزارش ناسا درباره افزایش دما
ناسا میگوید در این بیانیه: «دمای جهانیِ سطح زمین در سال ۲۰۲۵ کمی از ۲۰۲۳ گرمتر بود اما در دامنه خطا این دو سال عملا برابرند، بنا بر تحلیل دانشمندان ناسا. از زمان آغاز ثبت دادهها در ۱۸۸۰، گرمترین سال ثبتشده همچنان ۲۰۲۴ است.»
این بیانیه همچنین به تحلیل مستقلی از اداره ملی اقیانوسی و جوی اشاره میکند که نتیجه میگیرد دمای سطحی جهانی در سال ۲۰۲۵ سومین گرمترین سالِ ثبتشده بوده است.
ناسا اضافه میکند: «این دانشمندان در تحلیلهای خود بخش زیادی از همان دادههای دما را بهکار میبرند اما از روشها و مدلهای متفاوتی استفاده میکنند که همان روندِ گرمایشِ ادامهدار را نشان میدهد.»
این اظهارات در تضاد آشکار با اطلاعرسانیهای سال گذشته تحت دولت بایدن است؛ آن زمان ناسا صراحتا گفته بود: «این گرمایش جهانی ناشی از فعالیتهای انسانی است».
ناسا که نهادی مستقل در دولت فدرال آمریکا است پیشتر افزایش دما را به رخدادهای شدید آبوهوایی مانند موجهای گرما، آتشسوزیهای جنگلی، بارشهای «شدید» و سیلابها پیوند داده بود. هیچیک از اینها امسال گنجانده نشده است.
آیا ترامپ مقصر است؟
مایک اسکات از شرکت Carbon Copy Communications که در توضیح پایداری، محیطزیست، سرمایهگذاری و کسبوکار تخصص دارد به یورونیوز گرین میگوید: «بیانیه ناسا با همه دیگر «اقدامهای ضداقلیمی» دولت ترامپ در سال گذشته «همخوان» است».
ماه گذشته، آژانس حفاظت محیطزیست آمریکا (EPA) همه اشارهها به سوختهای فسیلی، محرک اصلی گرمایش جهانی، را از صفحه محبوب آنلاین خود که علل تغییرات اقلیمی را توضیح میدهد حذف کرد.
اسکات میگوید: «مشخص نیست چه نهادهای اقلیمی دیگری باقی مانده تا ترامپ برای برچیدنشان تلاش کند اما تردید چندانی نیست که اگر آنها را پیدا کند بهسراغشان خواهد رفت».
اسکات میگوید: «انکار اقلیم واقعا نگرانکننده است و با تقریبا همه کشورهای دیگر جهان از جمله بیشترِ بزرگترین تولیدکنندگان نفت جهان همسو نیست. نپذیرفتنِ پیامدهای تغییرات اقلیمی آمریکا را در مواجهه با این پیامدها کمتوانتر خواهد کرد؛ پیامدهایی که فارغ از اینکه ترامپ چه فکر میکند ادامه خواهند یافت».
اسکات استدلال میکند این موضوع خطرِ از دست رفتن دادههای آینده درباره تغییرات اقلیمی را برجسته میکند؛ دادههایی که برای راهنمایی کشورها و اقتصادهایشان در نحوه سازگاری ضروری است.
او اضافه میکند: «رویکرد آمریکا هم برای علم، هم برای اقتصاد و شهروندان آمریکا و هم برای اقلیم بد است».
او میگوید: «این رویکرد نیز پایدار نیست. تغییرات اقلیمی متوقف نمیشود فقط چون دولت آمریکا به آن باور ندارد. واکنش آمریکا به بلایای مرتبط با اقلیم بدتر خواهد بود اگر نفهمد چرا رویدادهای شدید آبوهوایی و دیگر اثرات اقلیمی رخ میدهند».
یورونیوز گرین برای دریافت نظر با ناسا تماس گرفته است.
